YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9811
KARAR NO : 2011/8277
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/258311

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 406/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.A)Sanık … hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
B.Sanık …’ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabii olduğundan, Cumhuriyet Savcısının itirazı ile ilgili olarak CMK 264. maddesi gereği itiraz merciince inceleme yapılmak üzere, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verilmiştir.
C.Sanık …’nin, mağdur …’ı tabanca ile batın bölgesinde sol spina ilicia medialinde suprailiac alan, sağ uyluk anterior, sağ diz üst dış kısım, sol uyluk üst dış kısım, sol poplitea interior ve alnın sol kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamsal tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış,savunması
inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağdur …’i yaralama eylemi ile ilgili olarak iddianamede anlatım bulunmadığı ve kovuşturma aşamasında ek iddianame de tanzim edilmediği halde, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesinde düzenlenen “iddianamede tanımlanan fiil ve fail ile bağlılık” ilkesi ile ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerinden biri olan “davasız yargılama olmaz” ilkesine aykırı olacak şekilde sanık … hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nedeniyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.