YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/982
KARAR NO : 2010/2191
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

…’ü yaralamaktan sanıklar …, … ile …, … ile …’ı yaralamaktan sanık …, …’ü yaralamaktan sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …, …’ü yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/20007 gün ve 101/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar …, … ve …’ın mağdur …’a, sanık …’nın da mağdur-sanık … ve …’a yönelik yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili sanık … ve diğer sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık …’ın mağdur …’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’nın mağdur-sanık …’e, sanık …’ın mağdur-sanık …’ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.