YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9830
KARAR NO : 2010/5028
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 264/334 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı TCK.nun 28 ve 62. Maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat … ’ın yokluğunda 01.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.