YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9842
KARAR NO : 2010/200
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

…’ı kasten öldürmekten, … ile …’ı ayrı ayrı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık …, işbu suça katılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda; Kemal’in hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2006 gün ve 316/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar Kemal ve … müdafiiler tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında Ruhsatsız Av Tüfeği Taşımak suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 43. maddesine göre verilen idari para cezasına ilişkin hüküm aynı kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık … müdafiinin, yüzüne karşı 02.11.2006 tarihinde tefhim olunan hükmü yasal süreden sonra 22.01.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmış ise de, hüküm fıkrasında Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak yasa yoluna başvuru şekli, mercii ve süresinin gösterilmediği görülmekle, sanık müdafiinin temyiz başvurusu süresinde kabul edilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in Kasten İnsan Öldürme, mağdurlar …, … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında Kasten İnsan Öldürme, mağdurlar …, … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanık … hakkında Resmi Mercileri İğfal suçlarından açılan davalar yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin sanığın beraatine dair verilen hükmün gerekçesinin oluşa uygun olmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … ve …’in asli maddi fail olarak olaya katıldıklarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar … ve …’in Kasten İnsan Öldürme, mağdurlar …, … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs, sanık … hakkında Resmi Mercileri İğfal suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürme, mağdurlar …, … ve …’i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü pazar yeri meselesinden tanık … ile karşılıklı küfürleşmeye varacak şekilde tartışan ve diğer esnaflarca yatıştırılarak oradan uzaklaştırıldıktan bir süre sonra kardeşleri ile birlikte olay yerine gelerek tekrar … ile tartışmaya başlayan sanık …’in, bir ara aracına giderek aldığı av tüfeği ile hedef alarak …’ın tezgahının başındaki şahıslara doğru bir el ateş etmesi üzerine tezgahta işçi olarak çalışan maktul …’in ikisi öldürücü olmak üzere dört ayrı yerinden av tüfeği iri saçma tanesi isabeti alarak hayatını kaybettiği, bunun üzerine içlerinde mağdurlar …, … ve …’in de bulunduğu kalabalığın olay yerine geldiğini gören sanığın, bu kez av tüfeğini kalabalığın üzerine doğrultarak sakınmadan birkaç el ateş etmesi sonucu, sol kol bölgesinden iki isabet alan ve humerus subrakonduler bölgede açık parçalı kırık nedeniyle 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan mağdur …’i, sağ kol ve sol 6. kot angulus üst bölgelerden iki isabet alarak büyük damar, iç organ yaralanması ve hemopnümotarks nedeniyle hayati tehlike geçiren mağdur …’i ve toraks bölgesinden isabet alarak akciğer lezyonu ve hemotaraks nedeniyle hayati tehlike geçiren mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan her hangi bir haksız hareket bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, sonuç cezaların eşit çıkması durumunda hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerine göre lehe olduğu gözetilerek, ona göre uygulama yapılması ve cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.