YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9864
KARAR NO : 2010/2107
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

…’yü kasten öldürmeye teşebbüsten, izinsiz silah taşımaktan ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık …, …’ı yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2009 gün ve 251/302 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralamak ve sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarla ilgili olarak; daha önce verilen beraat hükümlerinin kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanıkların söz konusu suçlardan beraatlerine ilişkin 01/11/2007 tarihli hükümler aleyhine C.Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle kesinleşmedikleri anlaşıldığından, bu suçlar yönünden dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık …’in aldığı ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun, sanık …’e karşı tahrik oluşturan haksız bir eylemi bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29.maddesi gereğince tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …’in mağdur …’i kasten yaralamak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … ve …’in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdur …’in sanık …’e karşı tahrik oluşturan haksız bir eylemi bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29.maddesi gereğince tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın mağduru silahla, kemik kırılmasına neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturmayacak şekilde yaralaması nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/3.maddelerine göre cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca olayda uygulama yeri bulunmayan, TCK.nun 87/1-d maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık …’in aldığı ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.