YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9879
KARAR NO : 2012/7236
KARAR TARİHİ : 05.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek, mala zarar vermek, bu suçlara azmettirmek, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık … için; TCK.nun (81, 35, 62, 53), (125/1-4,62, 52/2) (151/1,62, 52/2), (6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 53) maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası), (2000 T.L. adli para cezası), (1740 TL adli para cezası)
2-Sanık … için; TCK.nun (38, 81,35, 62, 53) (151/1,62, 52/2), (106/1, 62, 52/2), (86/2, 62, 52/2) 63.maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası) (2000 TL adli para cezası) ,(1740 TL adli para cezası), (500 T.L. Adli para cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında “hakaret ve mala zarar verme”, sanık … hakkında “mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama” suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi gereğince miktarları itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık …’in “kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”, sanık …’in “kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme” suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
…/…

3-Dosya kapsamına göre; sanık …’in bıçak ile sol koltuk altı, sol uyluk ve sol bacak bölgelerine dört kez vurduğu mağduru, yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Sanık …’in “kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5-Sanık …’in “kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme” suçu yönünden,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…