YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9891
KARAR NO : 2012/8446
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Tebliğname No : 1 – 2009/262300
MAHKEMESİ : Uşak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/05/2009, 2008/270 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

MİLLETİ ADINA

1) İddianamenin kabulüne ilişkin zabıtta, mahkeme başkanı imzasının bulunmaması; tensip zabtında imza eksikliği bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet’in, mağdur Mustafa’yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun parkta birlikte içki içtiği sanıktan kendisine bira almasını istediği, sanığın kabul etmemesi üzerine çıkan tartışmada da kafa atıp yumrukla sanığa vurması üzerine sanığın da, mağdura 3 kez bıçakla vurarak, göğse ve batına nafiz, kolon ve incebağırsak yaralanmasına neden olacak, yaşamsal tehlike yaratacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul ceza tayini yerine, üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.