YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9896
KARAR NO : 2010/7445
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/221940

Eşi …’u öldürmekten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/10/2008 gün ve 34/311 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan …’a 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi gereğince … Başkanlığı tarafından tayin edilen vekile ödenecek ücretin 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.