YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/990
KARAR NO : 2012/5350
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 39/son, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis,
b) TCK’nun 86/1. madde yollamasıyla 87/1-d-son, 39/son, 62, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay hapis,
2- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
b) TCK’nun 86/1, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’e yönelik eylemleri ile, sanık …’in “ruhsatsız silah taşımak” suçlarının sübutu kabul, ruhsatsız silah taşımak suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, sübuta yönelen, sanık … müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)SanıkSoner hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
b) Sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.1998 tarihli, 97/18 esas, 98/41 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, 2 ay 20 gün hapis cezası öngören … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2003 tarihli 2003/505 esas ve 296 karar sayılı ilamının esas alındığı anlaşılmakla, CMUK’nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümündeki “tekerrür uygulamasına ilişkin kısmının” çıkartılarak yerine “Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.1998 gün 97/18 esas, 98/41 karar sayılı 02.06.2004 infaz tarihli, 1 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası öngören ilamı nedeniyle sanık … hakkında TCK’nun 58. Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasının gözönünde bulundurulmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olaydan bir ay kadar önce aralarında çıkan tartışma sonunda sanık …’in mağdur …’ın ayaklarının dibine ateş ettiği, çıkan tartışmanın çevredekiler tarafından yatıştırıldığı, bu olaydan dolayı sanık … ile mağdur … arasında husumet bulunduğu, olay gecesi ise LPG almak için otogaz istasyonuna giden mağdurlar … ile …’in arkasından sanık …’ın kullandığı araç ile sanıklar … ve …’ın geldikleri, sanık …’ın mağdur … ile tartışmaya başladığı, tartışmanın devamında sanık …’in üzerinde taşıdığı tabancalarla birden fazla ateş ederek mağdur …’i sol lomber bölgede ve sol spina ilakada yaralanmaya, kolon ve jejenum rezeksiyonu yapılmasına neden olup, hayati tehlike geçirtecek şekilde, mağdur …’ı ise sol aksiller bölgeden hayati tehlike geçirtmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; taraflar arasındaki husumet, kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında sanık …’in mağdurlara yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanık … hakkında her iki mağdura yönelik olarak kasten yaralama, sanık … hakkında ise kasten yaralamaya yardımdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken TCK’nun 86/1 maddesi delaletiyle doğrudan 87/1-d-son gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmolunarak TCK’nun 61. Maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar … ve … hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanıkların sabıka kayıtlarında bulunan daha ağır ceza içeren ilamların tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde hak yoksunluğunu düzenleyen TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.