YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9932
KARAR NO : 2011/8594
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/252184

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanık …, konut dokunulmazlığını bozmaktan adları geçen sanıklar … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık …’nun suç delillerini gizlemekten CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 221/368 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ın “kasten insan öldürme” ve sanık …’ın “öldürmeye yardım” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında suç delilini gizleme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve sanık …’ın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış , savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta vesaireye; katılanlar vekilinin sanık …’ın asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, tahrik bulunmadığına, sanık … yönünden hükmün yasaya aykırı olduğuna vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının …’nin atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçu yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarih ve 2009/6-2010/73 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın tekerrüre esas alınan önceki
mahkumiyetleri 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasının olanaklı bulunmadığı, sanık hakkında TCK 29. maddesi gereğince takdiri indirim yapılırken indirim oranının gösterilmediği görülmekle;
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden,hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına, kasten insan öldürmeye yardım suçundan tahrik indiriminin uygulandığı fıkranın çıkartılarak yerine “TCK 29. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarasinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde kavga sırasında maktul …’un sanıklara hakaret ettiği ve sanıklardan …’ı basit şekilde yaraladığı, …’ın bıçakla …’u öldürdüğü ve …’ın ise sanık …’ın eylemine “yardım eden” sıfatı ile katıldığı olayda; öldürme suçlarından haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması sureti ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.