YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9954
KARAR NO : 2010/3388
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

…’ü kasten öldürmekten, …’ü yaralamaktan, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, hırsızlıktan sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 124/100 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık … hakkında hırsızlık, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Veli ve … hakkında hırsızlık suçlarından hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın insan öldürme, yaralama, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Veli ve …’ın hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … …..’in yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.