YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9991
KARAR NO : 2010/5065
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

…’ü kasten, …’ı olası kastla öldürmekten, …’ü de kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve mala zarar vermekten sanık …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2009 gün ve 62/143 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’nın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, sanık …’dan şikayetçi olup katılma talebinde bulunan maktul …’in kardeşi şikayetçi Tanrıverdi’ye CMK.nun 291 maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği”ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat … …’un yokluğunda 01/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.