YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9993
KARAR NO : 2010/1236
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 99/142 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. Maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.11.1999 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin cezaların fazlalığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Kayden 1979 doğumlu olan maktulün, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük çocuk olduğu anlaşılmakla, uyarlama yargılamasında lehe kanunun tespiti için 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. Maddeleriyle karşılaştırma yapılması ve 5237 sayılı TCK.nun hükümlünün aleyhine sonuçlar doğurması nedeniyle uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, lehe yasa
karşılaştırmasının yanlış yapılması suretiyle, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. Maddeleriyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.