YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1002
KARAR NO : 2011/6582
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18860
Mahkemesi:(KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:11.11.2009-52/316
Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs

Ö. B.’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. E..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, Ö. B.’u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık E.. E.. hakkında CMK.nun 231 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 52/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Hamza müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Eser hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz yasa yoluna tabi bulunup, temyize tabi bulunmadığından mahallinde gereği yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştar.
2- Sanık Hamza hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, tahrikin derecesine, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın, önce yumrukla dövdüğü sanığın amcasının oğlu Eser’i sonrasında tabancayla birden fazla ateşi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralayıp, müdahale etmek isteyen sanığa da ateş ederek göğüs bölgesinde cilt ve cilt altı, kurşun giriş ile çıkış deliği oluşturacak ve basit bir tıbbi müdahaleyi gerektirmeyecek şekilde yaralaması sonucu, sanığın katılanın elinde bulunan silahı almayı başararak kendisine ve Eser’e yapılan haksız saldırıyı bertaraf ettikten ve saldırıyı bu şekilde sona erdirdikten sonra ancak katılanın haksız davranışlarının meydana getirdiği tahrik altında, baş bölgesine öldürmek kastıyla iki el ateş ederek yaraladığı olayda;
Cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören ve tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezada en alt oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.