YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1078
KARAR NO : 2011/8597
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15705

Silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/09/2009 gün ve 177/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur …’un, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle müdahillik sıfatı ve temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Hükmün gerekçe kısmında, sanığın, mağdur …’e karşı işlediği iddia edilen eylemin vasıflandırılması sırasında, silahla tehdit suçunun düzenlendiği kanun maddesinin yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Sanık hakkında mağdur …’a karşı silahla tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümde, mağdurun sanığa yönelen kasten yaralama ve borcunu ödememe gibi haksız fiil teşkil eden hareketleri nedeniyle 1/4’ten 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında mağdurdan kaynaklanan eylemlerin niteliği dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdur … ve …’a karşı ayrı ayrı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, mağdur …’a karşı silahla tehdit suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, kast yokluğuna, yasal savunmaya, eksik incelemeye, erteleme, seçenek yaptırıma çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanması gerektiğine, temel cezanın teşdiden verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.