YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/108
KARAR NO : 2010/1209
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın TCK.nun 82/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2009 gün ve 65/242 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, duruşmalı inceleme yapılmadan hüküm kurulması, sonca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCKnun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemekle,
Kesinleşen hükümde suçun tasarlanarak ve kangütme saikiyle işlendiği kabul edildiği halde, uyarlama sonucunda 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesinin uygulanmaması Kanuna ayıkırıysa da bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “5237 Sayılı TCK.nun 82/1-j maddesi” ibaresine, “a” bendinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.