YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1150
KARAR NO : 2011/8708
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8816

…’ı yaralamaya teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2009 gün ve 239/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın mağdur Mevlüde’ye karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür
2- Sanık hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 3-e, 35/2. fıkralarının uygulanmasının ardından belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı yasanın 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında haksız tahrik indirimi yapıldıktan sonra, 3 ay 11 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve ardından yanlış hesaplanan 3 ay 11 gün hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 2 ay 24 gün hapis cezası yerine, 2 ay 15 gün hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi;
3- Sanığın adli sicil kaydında, … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yağma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin 2000/175 esas ve 119 karar sayılı ve 27/07/2008 infaz tarihli tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde, işbu ilamın onaylı suretinin dosya içerisine alınmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, kast yokluğuna, gönüllü vazgeçme şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.