YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/120
KARAR NO : 2010/7033
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Yaralama sonucu …’ın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar … ile …, yağmaya teşebbüsten adıgeçen sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 125/203 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
20.06.2008 tarih ve 2008/5211 karar sayılı bozma ilamına konu edildiği halde, tarafları aynı olan yağma suçu ile ilgili Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1999/244 esas sayılı dosyasının Yargıtay’dan dönüşünün beklenmesi, dosyanın getirtilip incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesi, buna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık … hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA ) 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat … …’nun yokluğunda, Avukat … …’nin yüzüne karşı 04.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.