YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1277
KARAR NO : 2011/8495
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32544
MAHKEMESİ :GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :16/04/2009 – 279/84
SUÇ :Öldürmeye teşebbüs

Oğlu S.. K..’nu öldürmeye teşebbüsten sanık A.. K..’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 279/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet’in eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdit uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ahmet’in oğlu mağdur Sanlı ile fındık paylaşımı konusunda tartışmaları sonucu mağdurun, elinde girebiyle evin camlarını kırıp, annesi Nefize’ye vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması, sanık Ahmet’i de yaralamaya çalışması üzerine kaçan sanığın, silahını alarak saldırının devamı sırasında mağdur Sanlı’ya ateş ettiğine yönelik sanık Ahmet’in savunması ve Nefize’nin beyanları karşısında, sanık Ahmet hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin sanık Ahmet hakkındaki mahkumiyet hükmünün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğinamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.