YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1278
KARAR NO : 2010/2092
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

…’i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüsten, görevli memura direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 260/484 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş , incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin uygulandığı kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise aynı maddenin 1. fıkrasının “c” bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Silahla görevli memurlara mukavemet ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.