YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1294
KARAR NO : 2010/3466
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Kastın aşılması suretiyle …’u öldürmekten sanıklar … ile …, işbu suça katılmaktan sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: … ile Muhammet’in hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine, … hakkındaki davanın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 424/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve Muhammet müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Öldürme suçuna iştirak etmekten yargılanan ve haklarında beraat kararı verilen;
a)Sanık …’ın yapılan sorgusunda iddianamenin okunmaması suretiyle CMK.nun 191/2-b maddesine,
b)Alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanık …’ın istinabe yoluyla dinlenmesi ve duruşmada müdafii bulundurulmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMK 196/2, 150/3 maddelerine;
Aykırı davranılmış ise de; CMK.nun 290 maddesine göre, sanıklar lehine olan hukuk kaidelerine muhalefet hükmün aleyhe bozulmasını gerektirmediğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A)Sanık …’ın yargılama sırasında ölmesi nedeni ile hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi gereğince düşürülmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu sanık yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkındaki davanın düşürülmesine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan 03.03.2009 tarihli hüküm, 04.03.2009 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve hükmün onanmasını isteyen 14.12.2009 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek;
Sanık … vekili ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
aa)Sonuca etkili olmadığı halde suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık …’in yaşının büyütülmesine karar verilmesi,
bb)30/01/2007 tarihinde 18 yaşını bitiren sanık … hakkında 19/02/2007-19/03/2007 ve 16/04/2007 tarihli oturumların açık yapılması gerekirken kapalı yapılarak CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması,
b)Beraatine karar verilen sanık …’in adının,hükme esas alınan kısa ve gerekçeli kararların hüküm fıkralarında … olarak yazılarak CMK’nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.