YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1302
KARAR NO : 2010/6083
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15332
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27.04.2009 – 121/141
SUÇ :Kasten öldürme

Y.M. kasten öldürmekten sanık C.. A..’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2009 gün ve 121/141 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükme dayanak yapılan 12.03.2009 tarihli bilirkişi raporunun 2 ve 3. Sayfalarının bilirkişi Kürşat Durmuş tarafından imzalanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 67/1 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile katılan Fatma vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Şahin’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafii Avukatlar Kılıçaslan Başaran ve Ayhan Özçalık’ın yokluklarında 30.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.