YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1307
KARAR NO : 2012/4565
KARAR TARİHİ : 04.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK.nun (81,62,53), (81,35,62,53), (106/2-a,62,53), (106/2-a,62,53), (125/1-4,62,53), (125/1-4,62,53),
(151/1,62,53), 63.maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası), (7 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis cezası), (2 ay 27 gün hapis cezası), (2 ay 27 gün hapis cezası), (3 ay 10 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, …’e yönelik tehdit, hakaret, Hamdi’ye yönelik tehdit, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine, haksız tahrik ve CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar … ve … vekilinin sanığın maktule yönelik eziyet çektirerek öldürme, …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafii için ödenen 146.TL, kovuşturma aşamasında atanan müdafii için ödenen 452 TL olmak üzere toplam 598.TL müdafii ücretinin CMK.nun 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.