YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1334
KARAR NO : 2010/4687
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

…’ü olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık … , mala zarar vermekten sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 207/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine göre; sanık … ile mağdur-sanık … … arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan hukuki nitelikteki anlaşmazlık tahrik oluşturmayacağı gibi, mala zarar verme olayı öncesinde veya sırasında … …’den kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya eylem de bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’nin mağdur …’i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık …’ın mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … … müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.