YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1354
KARAR NO : 2010/5740
KARAR TARİHİ : 23.08.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/26209

…’ü kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2009 gün ve 326/358 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik duruşmadaki savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin tahrikte teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/26209

…’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat…’nun yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.