YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1379
KARAR NO : 2011/4128
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2009 gün ve 416/228 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, öldürme kastının bulunmadığına vesaireye, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve yaralama suçlarından erteleme konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin ve sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraate ilişkin kurulan hükümlerde;
Dosya kapsamına göre; olaydan önce sanık …’ın mağdur …’in kızkardeşi ile gayriresmi olarak yaşamasından dolayı …’le aralarında tartışma yaşandığı, olay günü de sanıkların birlikte alkol alırlarken … ve …’in telefonla görüşmeleri sırasında aralarında tekrar tartışma yaşanması üzerine sanık …’ın sanık …’dan aldığı tabanca ile sanıklar Salih Can ve Selim’in de sallama tabir edilen bıçaklarla mağdur …’in evine gittikleri ve …’le … arasında tekrar tartışma çıkması üzerine …’ın sanık …’dan aldığı tabancayla …’e 6-7 el ateş ettiği mermilerden 1 tanesinin mağdurun eline isabet ederek basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı, 2 tane merminin de elbiselerini delip geçtiği, bir adet merminin de yerden sekerek sanık …’e isabet ederek hayati tehlike geçirmeksizin yaraladığı olayda;
a) Sanık …’in elinde sallama tabir edilen bıçakla mağdur …’in evine diğer sanıklar … ve …..,…..’la birlikte iştirak iradesini açığa çıkaracak şekilde olay yerine geldiği, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirmesi sırasında elinde satırla yanında yer alarak sanık …’a fiili ve manevi olarak destek verdiği ve sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçuna sanık …’in eylem ve irade birliği içinde suça yardım eden sıfatında katıldığı anlaşıldığı halde, sanık …’in 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleriyle cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
b) Sanık …’ın mağdur …’in öldürülmeye teşebbüs edildiği suçta kullanılan silahı sanık …’a vermesinden ve olay yerine sallama tabir edilen bıçakla gitmesinden ibaret eyleminde, sanığın olay üzerinde eylemsel etkinlik kurmadığı, eylemini TCK.nun 39.maddesi kapsamında yardım eden
sıfatıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62. Maddelerinin uygulanması gerekirken, sanığın suça doğrudan katıldığının kabulüyle, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 37, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık … hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar … ve …….,’ın suçlarının niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıkların tahliye talebinin REDDİNE, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.