YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1409
KARAR NO : 2010/3443
KARAR TARİHİ : 11.05.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/36497
MAHKEMESİ :İZMİR Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10.12.2007-240/471
SUÇ :Kasten adam öldürmek, yaralamak, cinsel saldırıda bulunmak ve konut dokunulmazlığını bozmak
T.. Y..’ı kasten öldürmekten sanık E.. G.., T.. Y..’ı yaralamaktan,S.. Y..’a cinsel saldırıda bulunmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık M.. G.., M.. G..’in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, Muharrem’in öldürmekten beraatine ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 240/471 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Emre duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Emre hakkında duruşmalı, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık M.. G.. hakkında verilen 10/12/2007 tarihli hükümler 12/12/2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren 06/04/2010 tarihil dilekçe temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Muharrem hakkında adam öldürme suçundan kurulan beraat ve sanık Emre hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyete dair hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen sanık Emre ile beraatine karar verilen sanık Muharrem arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanık Emre müdafii ile müdahil Mümine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Emre hakkındaki mahkumiyet, sanık Muharrem hakkındaki beraatine dair hükümlerin bu nedenle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. G.. müdafiileri avukatlar …… yokluklarında 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.