YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1413
KARAR NO : 2010/2075
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Kastı aşan müessir fiil sonucu …’in ölümüne sebebiyet vermekten sanık …, işbu suça iştirakten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’ın hükümlülüğüne, sanık … hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2008 gün ve 83/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın eylemine uyan basit yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının gerekçeleri gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık … hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizin 30/01/2008 tarih ve 5848/464 sayılı ilamı ile “… sanık …’in maktule yönelik yumruk ve kafa darbeleri ile vurmaya devam ettiği sırada maktul geri geri giderken kıldırıma takılarak dengesini kaybedip yol kenarında bulunan iki metre yükseklikteki boşluğa düştüğü ve beton zemine kafasını çarpması üzerine kafa travmasına bağlı kubbe ve kaide kemik kırıkları, travmatik subaraknoidal kanama ve yaygın beyin kontüzyonları sonucu hayatını kaybettiği, … sanık …’in eyleminin 765 sayılı TCK.nun 452/1.maddesi kapsamında kaldığı, bu eylemin 5237 sayılı TCK.nundaki karşılığının 23.madde göndermesiyle 87/4.maddesi olduğu, bu durumda 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde;
Vurulan darbenin etkisinden kurtulmak için geri geri giderken kaldırıma takılıp dengesini kaybederek yol kenarındaki iki metre yüksekliğindeki boşluğa düşen ve sert zemine başını çarpan maktulün, olayın olağan seyri içinde ve düşme sonucunda meydana gelen kubbe ve kaide kırıkları ile birlikte travmatik subaraknoidal kanama ve yaygın beyin kontüzyonları sonucu öldüğü göz önüne alındığında, ölümün gerçekleşmesi açısından eklenen bir sebep söz konusu olmadığı olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı TCY’nın 452/1.maddesindeki suçu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 87/4.maddesi ile yapılacak karşılaştırma sonucunda lehe yasanın tespiti ile uygulamanın ona göre yapılması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,23/1.maddeleri yollamasıyla 85/1,62/1.maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.