YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1474
KARAR NO : 2010/6430
KARAR TARİHİ : 06.10.2010
… ve …’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2009 gün ve 361/193 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnadeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Adam öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, maktule …’nın ölüm tarihinin 07/07/2008, polis tarafından düzenlenen olay tutanaklarında ise 06/07/2008, saat: 23.50 olarak belirlendiği anlaşılmakla, bu çelişkinin giderilmesi gerekirse nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesinin sağlanması, boşanma tarihinin 07/07/2008 olduğunun gözetilmesi, sanık ve maktülenin kesinleşme şerhini içeren boşanma kararının onanmış örneğinin dosyaya konulması, sonucuna göre sanığın maktüleye yönelik suçuna nitelik verilmesi ve sanık lehine öldürme suçlarında tahrik bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı, sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetler incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
06.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık …’ın müdafii Avukat ’ın yokluğunda 07.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.