YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1481
KARAR NO : 2010/6664
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, iftira suçundan adıgeçen sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 24/130 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 62 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet; sanık …’un kasten insan öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrike vesaireye; sanık … müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıkların kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B) Sanık …’un iftira suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın gerçek kimliği belirlendikten sonra doğruyu söylemesi karşısında TCK.nun 269 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …, …. ile …’ın yokluklarında 21.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.