YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1549
KARAR NO : 2010/3080
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 53/1. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 318/214 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı TCK.nun 54. Maddesi uyarınca zoralımına her zaman karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlünün müdafiliğini üstlenen avukattan haberdar olmaması nedeniyle, yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğinden sonra süresinde yaptığı temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/2. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün yasal savunma koşullarının oluştuğuna, beraat etmesi gerektiğine, tahrik nedeniyle indimin en üst sınırdan yapılması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.