YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1575
KARAR NO : 2010/1989
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

…’yi taammüden öldürmekten sanıklar …, … ile …, işbu suça yardımdan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2007 gün ve 23/649 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ve … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile … haklarında duruşmalı, sanık …’ın temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, sanık …’ın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)-Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın tasarlayarak kasten insan öldürmek, sanık …’ın bu suça yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanıklar … ve …’un tahrik ve taktiri indirim, sanıklar … ve …’ın taktiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanlarında sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin duruşmalı anlatımında, sübuta, sanığın mahkumiyetinin yersizliğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, suç vasfının tasarlama olmadığına, sanığın asli fail konumunda bulunmadığına, sanık … müdafiinin sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar …, … ve …’ın tasarlayarak kasten insan öldürme, sanık …’ın bu suça yardım etme suçlarında kurulan resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar … ve …’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden;
Sanık …’un adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde mahkeme ilamlarının getirtirilmesi, sabıka kaydının silinme koşullarının araştırılması, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar … ile …’nun yokluklarında 08/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.