YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1680
KARAR NO : 2010/4097
KARAR TARİHİ : 02.06.2010
…’i kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, … ile …’in beraatlerine ilişkin (İSKENDER) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 262/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık … hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görümediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna, eksik incelemeye vesaireye, müdahiller vekilinin sanıklar … ve … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, müdahiller vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Olaydan önce sanık …’in oğlu olan sanık …’in büfe işleten tanık … ile alacak borç ilişkisi nedeniyle tartıştıkları, bilahare olay yerinden ayrılan …’in yanında babası olan sanık … ile birlikte, …’in elinde av tüfeği olduğu halde olay yerine tekrar geldikleri, sanık …’in büfe işleten tanık …’a çık dışarı diye bağırarak tüfekle havaya bir el ateş ettiği, olay yeri yakınında alkol alan …’ın arkadaşı maktülün de silah sesi üzerine olay yerine gelerek, burada ne oluyor dedikten sonra tarafları ayırmak amacıyla belinden tabancasını çekerek havaya bir el ateş ettiği, bunun üzerine, sanık …’in de av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, maktülden kaynaklanan ve sanık lehine haksız tahrik oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde, verilen cezada tahrik nedeniyle indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin … itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.