YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1733
KARAR NO : 2010/4802
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2007 gün ve 188/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren ilk sayfası ile gerekçeli kararın hüküm fıkralarını içeren yedinci sayfası, hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/12/2007 gün ve 2007/5-178-268 sayılı kararına göre; hükmün bulunduğu tüm sayfaların başkan ve zabıt katibi tarafından, hükmün son bulduğu kısmın ise karara katılan tüm hakimlerce imzalanmış olması yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/402 esas ve 2003/50 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Temel cezanın takdirinde ve yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki iki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B- Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın, adli sicil kaydında yazılı bulunan … 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/402 esas ve 2003/50 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.