YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1764
KARAR NO : 2010/8492
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

Çocuk yaştaki …’ı öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık …’nın beraatine ilişkin (ANKARA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2009 … ve 323/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin davanın çocuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine, suç niteliğine vesaireye, katılanlar … ve … vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık …’in öldürmeye azmettirme suçu yönünden;
a)Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunma yapması da dikkate alınarak, mahkemece dosya içeriğine göre iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirme yapılarak, sanık … ile öldürme suçu arasında neden bağlantı kurulamadığına yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hangi delillere üstünlük tanındığı açıkça belirtilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

b)Dosya kapsamından; olay tarihinden önce sanık … hakkında, maktulün … olmayan kardeşi mağdur …’le birden fazla cinsel ilişkiye girme ve maktulün babası mağdur …’u kendisi veya yakınının hayatına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmış olmakla, sanık … hakkındaki Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/601 ve 2008/372 esas sayılı dosyalarının araştırılması, dava dosyaları derdest ise dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, davalar sonuçlanmış ise dosyaların getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve Aysu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.