YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/177
KARAR NO : 2010/5380
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/283917
MAHKEMESİ :(SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27.05.2009 – 332/153
SUÇ :Öldürme ve silahlı gasp

U.. T.., M.. A.. ve E.. D..’i gasp suçunu işlemek amacıyla öldürmekten, silahlı gasptan sanıklar H.. Ü.. Bayrak, İ.. T.., H.. T.. ve M.. G.., U.. T.., M.. A.. ve E.. D..’in öldürülmeleri suçuna azmettirmekten, silahlı yağmadan sanıklar İ.. T.. ve C.. B.. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar İ.. T.., C.. B.. ve H.. Ü.. Bayrak’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 332/153 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Muharrem ve İsmail haklarında duruşmalı, İlyas ve Hacı’nın duruşmaya müdafi göndermemeleri nedeniyle, Cengiz ve Hasret’in duruşma istekleri süresinden sonra olduğundan duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık C.. B.. hakkında mahkemece verilen 27.05.2009 tarihli, 332-153 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafi tarafından 27.05.2009 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 28.05.2009 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Gerekçe; sanıklar İ.. T.., İ.. T.., H.. T.., M.. G.., H.. Ü.. ve C.. B..’ın öldürme suçları yönünden, 5237 sayılı TCK.nun lehe bulunduğu ve bu kanuna göre hüküm kurulduğu belirtildiği halde, 765 sayılı TCK hükümleri ile uygulama yapılarak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
b) Son celsede hazır bulunan sanıklar İ.. T.., İ.. T.., H.. T.. ve M.. G..’e müdafilerinin beyanlarına karşı
diyeceklerinin, esas hakkındaki savunmalarının ve son sözlerinin sorulmaması suretiyle “hükümden önce son söz hazır bulunan sanığa verilir” emredici hükmüne aykırı hareket edilmesi,
c) Sanıklar İ.. T.., H.. Ü.. ve C.. B..’ın öldürme suçları yönünden; 765 sayılı TCK.nun 70. Maddesine göre, öldürme suçundan verilen üç ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer iki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerine tek bir hücre süresi belirlenmesi,
Usule aykırı ve sanıklar İ.. T.. ve M.. G.. müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sanıklar İ. T., H. T., H.. Ü.. müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tüm sanıklar hakkında kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
12.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. G.. ile İ.. T.. müdafi Avukatlar .. ve ….yokluklarında 15.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.