YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1787
KARAR NO : 2010/6837
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 72/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep edilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından ve müdahiller vekilinin bu suçu temyize yetkisi bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- 18.03.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
3- 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13.maddesinde yapılan değişiklikle, maddedeki adli para cezasının gün üzerinden belirleneceği hükmü getirildiğinden ve mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki temel adli para cezasının 450-TL.den fazla olamayacağından bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, her iki suç yönünden de tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, tahrikin
ağır olduğuna ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),
b) Maktül …’u öldürme suçu yönünden;
Maktülün doğum tarihinin 05.03.1992 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62. Maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.