YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/183
KARAR NO : 2010/8438
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/287843

…’ı … tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, …’a TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 … ve 121/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mağdur katılan sanık … müdafiinin yasal süresinde yaptığı temyizini açıkça “sanık” sıfatına özgülediği halde, 29/06/2009 tarihli dilekçesinde müdahil sıfatıyla da temyiz isteminde bulunduğu görülmekle, Anıl vekilinin müdahil sıfatıyla yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup, sanık … hakkındaki hüküm temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin varlığına ve sanık hakkında TCK.nun 62 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine; 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.