YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1831
KARAR NO : 2010/6841
KARAR TARİHİ : 20.10.2010
…’ı kangütme saikiyle öldürmekten sanıklar … ile …, işbu suça yardımdan sanıklar …, …, …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: … ile …’nın hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/07/2009 gün ve 99/210 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanıklar …, …, …, … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin tasarlamanın varlığına,beraat eden sanıklarında mahkum olması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanıkların kangütme saiki ile iştirak halinde işledikleri kabul edilen öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile 82/1-j madde fıkrası bendi uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerekirken delalet maddesinin aynı yasanın 81/1 madde fıkrası olarak gösterilmesi,
b-Gerekçeli kararın olaya ilişkin “Oluş ve Kabul” bölümünde sanık …’in av tüfeği ile ateş ederek maktul …’ın öldürülmesi olayına katıldığı hususunda kanaat oluştuğu belirtildiği ve bu kabule göre sanık … hakkında mahkumiyet
hükmü kurulduğu halde, … Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/507 sırasında kayıtlı 21517 seri no’lu av tüfeğinin sahibi …’ya iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırıysa da bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, nitelikli öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde delalet maddesi olarak gösterilen TCK 81/1 madde fıkrası hükümden çıkartılarak, yerine TCK 37/1. maddesinin konulmasına, … Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/507 sırasında kayıtlı “suçta kullanılmayan Magnum marka 21517 seri no’lu av tüfeğinin sahibi …’ya iadesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “… Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/507 sırasında kayıtlı suçta kullanılan Magnum marka … seri no’lu av tüfeğinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesine karar verilemek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar …, … , … …, … ile … ‘ın yokluklarında 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.