YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1954
KARAR NO : 2011/7590
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/43117
MAHKEMESİ :BAKIRKÖYOnüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/03/2009 61/94
SUÇ :Kasten öldürmekten
İ.. B..’i kasten öldürmekten sanık Ç.. A..’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2009 gün ve 61/94 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına ilişen, müdahiller vekilinin 62.maddenin uygulanma koşullarının bulunmadığına, daha ağır cezaya hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin 23.03.2009 havale tarihli dilekçesi ekinde mahkemeye ibraz ettiği, 26.06.2000 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Diyarbakır Askeri Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda, “sanıkta antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğunun ve askerliğe elverişli olmadığının” bildirmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına” ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4.İhtisas Kuruluna gönderilerek cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
ygundur,
Yazı İşleri Müdürü
Mustafa Karacan.
V/T