YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1961
KARAR NO : 2010/6813
KARAR TARİHİ : 20.10.2010
… ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten, Şaban …’i yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2009 gün ve 134/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında verilen cezaların sürelerine nazaran, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 14.07.2005 tarihli raporlarının içeriğine göre, sanık …’in olay yerinde tabanca ve av tüfeği ile ateş ederek, mağdur …’ı yaşamsal önemi bulunan batın bölgesinden, barsak, böbrek ve dalak yaralanması meydana getirerek hayati tehlike geçirip, 25 gün iş ve gücünden kalacak ve böbrek ve dalak alınması nedeniyle uzuv tatili oluşturacak şekilde vurduğu, aynı olay sırasında mağdur …’i de batın, gluteal, bacak ve kolundan olmak üzere barsak ve iliak ven yaralanması meydana getirerek 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde dört isabetle vurduğu ve böylece her iki mağduru da öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, sanığın olayda kullandığı araçların elverişliliği, atış mesafesi, atış sayısı, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararların ağırlığına göre, sanık … hakkında her iki teşebbüs uygulamasında da 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi gereğince üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç kastının bulunmadığına ve suçların vasfına yönelen, sanık … müdafiinin suç vasıflarının yaralama olduğuna, tahrikin derecesine, 5237 sayılı TCK’nun 35 maddesi uygulamasında fazla ceza verildiğine, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezada TCK’nun 50 ve 51 maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 21.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.