YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1988
KARAR NO : 2010/6844
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Mümine Keskin’i öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanıklar … ve …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2009 gün ve 374/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, takdire vesaireye, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 35.maddesi uyarınca ¾ oranında yapılan indirim sonucu 3 Yıl yerine 4 Yıl hapis cezasının belirlenmesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “4 Yıl” ibaresinin “3 Yıl” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar … ve … hakkında insan öldürme suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında yağmaya kalkışma suçu yönünden;
TCK.nun 35.maddesi uyarınca ¾ oranında yapılan indirim sonucu 3 Yıl
yerine 4 Yıl hapis cezası, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan uygulamada da “2 Yıl” yerine “2 Yıl 8 Ay” belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMK.nun 231.maddesinin uygulanma durumu da göz önüne alınarak hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak gibi (BOZULMASINA), 20/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.