YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2026
KARAR NO : 2010/6732
KARAR TARİHİ : 18.10.2010
… ve …’ı kasten öldürmekten, … ‘ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, …’ı öldürmekten ve … …’ı yaralamaktan beraatine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2009 gün ve 180/200 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği kabul edilen mağdur … …’ı yaralama ve …’yı öldürme suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyiz de sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine,
b-) Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sabıka kaydındaki mahkumiyet hükmü nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile
değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından öldürme suçu yönünden re’sen de incelemeye tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’nun yokluklarında 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.