YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2038
KARAR NO : 2010/2831
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

… ‘i kasten öldürmekten, … ile …’yı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2007 gün ve 197/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. Maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiştir.
2-a) 22/12/2006 tarihli dilekçesiyle, maktulün kız kardeşi olduğunu ve şikayetçi olup duruşmaları takip etmek istediğini beyan eden …’ın, maktulün yakını olduğuna dair aile nüfus kaydı getirtilerek talebiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi;
b) Sanığın, tabancayla ateş ederek mağdur …’nın batın ve ayak bileğinden yaraladığı, batın bölgesinden giren merminin karaciğerde, duedonumda ve safra kesesinde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur …’ın da dirseğinden giriş-çıkış yapan mermi nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin 15 gün iş ve gücünden engel olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, mağdur … için üst sınıra yakın, mağdur … için alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak bir ceza verilmesi yerine hiç isabet olmaması halinde uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini;
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 440 YTL adli para cezasının 765 Sayılı TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 366 YTL yerine 466 YTL olarak hükmedilmesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden hüküm fıkrasında 466 YTL olarak hükmolunan para cezasının 366 YTL olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.