YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2128
KARAR NO : 2010/4521
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla …’nu öldürmeye teşebbüsten, silahla gaspa teşebbüsten ve çocuğun cinsel istismarından sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2009 gün ve 162/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığa verilen süreli cezaların 765 Sayılı TCK’nun 71. maddesi uyarınca infaz aşamasında toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs, yağma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde yeni bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 36. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanığa verilen cezaların az olduğuna, konut dokunulmazlını bozma suçundan verilen kararın yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs, yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurmaya yer olmadığına dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdureye yönelik cinsel istismar eylemi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 103/2-4 maddesi
gereğince belirlenen cezanın, 5237 sayılı TCK.nun 49. Maddesinde öngörülen süreli hapis cezasının süresi de gözetilerek, mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulması nedeni ile aynı yasanın 103/6. Maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.