YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2185
KARAR NO : 2010/7403
KARAR TARİHİ : 11.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/61508
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı yaralamaktan, …’i cinsel amaçlı hürriyetini sınırlamaya kalkışmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …, işbu suçlara katılmaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 167/186 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; mağdurun batın, boyun sağ ön yan ve sol el 4. parmağındaki toplam beş adet kesici ve delici alet yaralanmaları sonucu, karaciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği ve yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek,
b) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde; eylemin birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesi uyarınca verilen cezaların, aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeyerek,
Eksik ceza verilmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır
2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/61508
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde, 5237 Sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b ve 109/5 maddeleri ile belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 35/2 maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine 2 yıl olarak, buna bağlı olarak da aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sonucu verilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından, 35/2. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “2 yıl” ibaresinin “1 yıl 6 ay” olarak, takdiri indirim nedeniyle 62. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin ise “1 yıl 3 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile, öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar Taner ve Metin hakkında mağdur …’i basit yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Mağdurun yasal süresi içerisinde şikayet hakkını kullanmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında yüklenen suçtan açılan davalar yönünden CMK nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.