YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2257
KARAR NO : 2010/8535
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

…’yu uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2009 … ve 217/349 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …’un eylemini kasten silahla yaralama olarak niteleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
c) TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/2-b-son maddesi ile iki kat artırım yapılarak 9 yıl hapis cezası yerine, takdiren denilmek suretiyle 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.