YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2283
KARAR NO : 2010/3792
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/65367
MAHKEMESİ :SİVAS İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05.07.2005 -46/54
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan M.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (SİVAS) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2005 gün ve 46/54 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. Y.. hakkında765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33. Maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26.11.1997 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp,lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
a) Tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Lehe yasa karşılaştırılmasında, 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesinde her iki kanun yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. ve 33.maddelerine göre lehe olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 ve 53. Maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.