YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2294
KARAR NO : 2010/6479
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

…, … ile …’ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara katılmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, … ile…. nin beraatlerine ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2008 gün ve 43/280 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık … müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Katılan … vekilinin 17.11.2008 günü yüzüne karşı açıklanan kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 25.11.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
c)Sanık …’ın tekerrüre esas teşkil eden eski mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında verilen hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
d)Sanık …’ın gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler infaz aşamasında cezasından mahsup edilebileceğinden, TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.