YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2303
KARAR NO : 2010/5505
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/68533

…’ın kasten öldürülmesi ve …’ın kasten öldürülmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanık …, cinsel tacizden sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/09/2009 gün ve 91/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafi ile müdahil-sanık … vekili taraflarından istenilmiş, olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir talep bulunmadığı görülmekle, bu konuda bir karar vermek gerekmediğinden, tebliğnamedeki itirazın yerel merciince incelenmek üzere mahalline iadesi kararı verilmesi yolundaki düşünce benimsenmemiştir.
2) Sanık … ve sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık … hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanık … hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafinin, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, müdahil sanık …’ın sanık sıfatı ile verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatı ile sanık … hakkında eksik ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/68533

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik eyleminden mahkumiyet hükmü kurulurken, sanığa 5237 sayılı TCK’nun 81, 35 ve 39. maddesi uygulamasıyla “7 yıl 6 ay hapis” cezası verilmesinden sonra, TCK’nun 62.madde uyarınca sonuç cezanın “5 yıl 15 ay hapis” olarak eksik gösterilmesi hatalı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın “6 yıl 3 ay hapis” olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.